Kein Monat vergeht, in dem nicht jemand fragt: „Brauchen wir Rekonstruktionen von Schlössern und alten Stadtzentren - heute?“ Wie sich die Zeiten gleichen: „Kulissenschieberei!“ „Tapetenstädte!“ „Collagearchitektur!“ Groß war der Aufschrei, als die Stadtsanierungen der 60er und 70er über die Bundesrepublik rollten und viele Städte ihre alten Gebäude einlagerten, um sie später an anderer Stelle wieder aufzubauen. Oft wurden nur die Fassaden appliziert, während dahinter vollständige Neubauten errichtet wurden. Diese neuen und doch alten Bauwerke sind heute wenig beachtet. Sie sind unbequem, man sieht falsch verstandene Denkmalpflege und eine bewusste Täuschung in ihnen. Zuweilen sind sie im Stadtbild unscheinbar und unbekannt. Sie bilden dennoch einen wesentlichen Bestandteil unserer Altstädte und diesen gilt es zu schützen. Weniger bekannt ist, dass dieses Verfahren durchaus üblich war. Bereits seit 1895 wurde die Sammlung von Gebäudeteilen und deren Wiederverwendung wiederholt propagiert und oft angewendet. Die Kriegszerstörungen ließen dann nach 1945 die Sammlung zur denkmalpflegerischen Notwendigkeit werden. Die bekannten Beispiele sind Hannover, Braunschweig oder etwa das Berliner Ephraimspalais. Die weitaus größte Masse an versetzten Fassaden findet sich in Aachen mit über 50 Bauwerken und weiteren 100, die heute dem Dornröschenschlaf verfallen sind.
Die Aachener Denkmalpflege sucht seit der Einführung des Denkmalschutzgesetzes nach einem Umgang mit diesen Bauwerken. Manche wurden 1981 als Denkmal eingetragen, bei anderen nur einzelne Stücke und wieder andere, zumal später fertig gestellte Gebäude gar nicht. Welche Begründungen gibt es nun für eine Unterschutzstellung? War das Vorgehen damals reine Denkmalpflege oder städtebaulich motiviert? Was ist die architektonische Aussage? Vorweg: Sie sind alle Kinder ihrer beiden Zeiten.
Der Vortrag wird deutlich machen, dass das Vorgehen in Aachen kein Einzelphänomen ist, sondern auch der europäische Vergleich angebracht ist. Er wird einen Überblick über die Motivation hinter den Versetzungen geben, konkrete Beispiele aufzeigen und die aktuelle denkmalpflegerische Einschätzung der damaligen gegenüberstellen.
Die im Beitrag dargestellten Punkte sind das Ergebnis einer langjährigen Dissertationsarbeit zum Aachener Wiederaufbau, einem dreijährigen DFG-Projekt zur bundesweiten Betrachtung von „Translozierung als Mittel der Stadtgestaltung“ und einer freiberuflichen Beschäftigung mit der Eintragung von Denkmälern.